Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Подсуконная правда

[12.06.2018 / 13:20]

Когда меня спросили: доверяю ли я докладу пермских учёных из Федерального научного центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Роспотребнадзора, которым было поручено установить, как воздействуют выбросы крупнейших промышленных предприятий Братска на здоровье братчан, я ответил, что доверяю целиком и полностью. А с каких это пор, вновь спросили меня, я стал таким доверчивым? Ответил, что с тех самых, как поинтересовался личностью научного руководителя этого центра, академика РАН Нины Владимировны Зайцевой. Мои пермские коллеги-журналисты характеризуют её, Заслуженного деятеля науки РФ, Почётного гражданина Пермского края, как человека высочайшей принципиальности. Для таких, как она, категорически неприемлемы любые конъюнктурные соображения. Это политики могут себе позволить безбожно врать, особенно в периоды предвыборной борьбы. Учёные же, как правило, дорожат своей репутацией. Они бесстрастны, принципиальны и дотошны. Не буду перечислять научные разработки и названия книг академика Зайцевой. Кто заинтересуется, найдёт. Во мне же бушует огромное желание перечислить, наконец, всё то враньё об экологии Братска, прозвучавшее за долгие годы моей журналистской практики с различных трибун, все несбывшиеся обещания местных «политиков», уехавших, несмотря на клятвенные обещания остаться и умереть в родном, по их заверениям, городе. Возможно, они и не вспомнят теперь, что говорили и что обещали. И причём некоторые из них покидали Братск, не скрывая, что основной причиной отъезда стала плохая экология. Нередко приходилось слышать примерно такую фразу: «Я бы, конечно, остался, но дети… Сам понимаешь…» Вот она, передо мной, старая картонная папка с кривой надписью красным карандашом – «враньё». Но пока отодвину её в сторону, потому как сегодня хочется говорить о правде – горькой, но так необходимой для понимания той ситуации, в которой оказался город, я в этом городе и дорогие мне люди.


Академик РАН, Заслуженный деятель науки РФ Нина Зайцева – непререкаемый авторитет в научном мире.

Итак, о чём нам говорит заключение учёных? Напомню, что была исследована санитарно-гигиеническая ситуация в зоне одновременного влияния хозяйственной деятельности алюминиевого завода, предприятий «Группы Илим» и автотранспорта на территории Центрального района, на основании чего и было сделано заключение о научной доказанности пагубного воздействия на здоровье горожан предприятий алюминиевого и лесохимического производств. Индивидуальный канцерогенный риск для детского и взрослого населения Центрального района Братска назван высоким и неприемлемым, превышающим приемлемый в 52,5 раза. Для лучшего понимания, дам два научных определения.

 

Канцероген – это факторы окружающей среды, воздействие которых на организм человека повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей.


Канцерогенный риск – это вероятность развития злокачественных новообразований на протяжении всей жизни человека, обусловленная воздействием потенциального канцерогена.

 

Критическими поражаемыми органами и системами, утверждают учёные, являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения. Провоцируют раковые заболевания, попадающие в организм с атмосферным воздухом: хром (VI), формальдегид, бензол, бенз(а)пирен, никель.

Но есть ещё индивидуальный неприемлемый острый неканцерогенный, то есть не вызывающий раковые заболевания, риск здоровью, превышающий приемлемый уровень в 9 раз. Его вызывают взвешенные, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом, вещества: формальдегид, азота диоксид, углерода оксид, бензол, этилбензол, ксилол. Они поражают органы дыхания, органы зрения, процессы развития организма.

А вот индивидуальный неприемлемый хронический неканцерогенный риск здоровью, вызываемый такими взвешенными веществами, как сероводород, метилмеркаптан, бенз(а)пирен, фтористый водород, фториды плохорастворимые, алюминий, марганец, никель, свинец, хром (VI), медь, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, фенол, бензол, ксилол, толуол, формальдегид превышают приемлемый уровень до 33,4 раза. От этого списка вредных для организма веществ страдают, по заключению пермских учёных, органы дыхания, иммунная система, процессы развития, система крови, центральная нервная система, вегетативная нервная система, органы зрения, сердечно-сосудистая система, костная система, почки, печень, возникает дополнительная смертность.

В зоне вредного воздействия предприятий ОАО «РусАл Братск» и филиала ОАО «Группа Илим», названных источниками опасности, проживает порядка 133,3 тысяч человек, в том числе 24,9 тысячи детей.

И ещё, оказывается, именно автотранспорт формирует максимальный вклад в хронический риск развития болезней органов зрения, наполняя окружающую среду формальдегидом – токсическим газообразным веществом с резким специфическим запахом. Если сохранится нынешний уровень вредного воздействия промышленных предприятий на население Центрального района, то, прогнозируют учёные, риск дальнейших нарушений функций нервной системы, костно-мышечной системы, органов дыхания будет возрастать. Иных причин повышенного риска возникновения заболеваний у населения Центрального района, кроме условий проживания, констатируют учёные, не установлено.
Но в Братске есть ещё Падунский и Правобережный районы, и тоже хотелось бы узнать, какова санитарно-гигиеническая ситуация там. Это вполне логично. Ведь если хочешь решить проблему, надо объективно оценить её масштабы.

Конечно, местным специалистам стоило бы разъяснить людям максимально доходчиво все пункты научного заключения пермских учёных, изобилующего специфическими терминами, но они этого не делают, и можно только догадываться – почему.

Итак, теперь мы знаем, пусть и не всё, но хоть что-то, о том, в какой окружающей среде живём, и что конкретно влияет на её качество. Теперь мы вправе задуматься: каким образом максимально оперативно можно изменить ситуацию? Всё ли для этого делали и делают собственники предприятий-загрязнителей, местные, региональные и федеральные власти, включая представительные, законодательные, исполнительные и надзорные органы? Да, подумать есть над чем. И есть повод дать волю справедливому обывательскому гневу: а что же вы, господа-товарищи, столько лет морочили нам голову, пытаясь убедить, что не всё так плохо?! Почему мэр при молчаливом согласии депутатов пытался скрыть от нас правду? Получается, что те, кому мы доверили защищать наши интересы, кого мы называем слугами народа, считают себя выше нас – они право знать имеют, а мы, выходит, такого права не имеем. Хотя, его гарантирует нам Конституция. Она же предупреждает должностных лиц, что сокрытие ими фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечёт за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Похоже, должностные лица наделили себя правом скрывать правду по собственному усмотрению, а не по закону, определять – что мы можем знать, а что не можем, уготовив нам роль доверчиво прядущих ушами над корытцами с кормом подопытных кроликов. Боюсь, что с такой незавидной ролью никто из нас не согласится. Каждый дорожит своей жизнью и жизнью своих близких. Плохо, когда люди, наделённые властью, боятся, что правду неправильно поймут, истолкуют, прореагируют на неё. Хотя, у всех претендентов на власть периодически возникают всплески предвыборной смелости, когда они дают резкие оценки, предлагают кардинальные решения, делая это по необходимости – если поскромничаешь в словах, то пролетишь мимо власти.

До сих пор гадают, что же заставило депутата городской Думы, врача, предпринимателя и признанного мастера политических интриг Александра Гаськова опубликовать на своём медиаресурсе доклад пермских учёных, а потом столь же неожиданно удалить его? Существует несколько версий.

По одной из них Гаськову пообещали передать принадлежащий Илиму шламонакопитель, но обещание по каким-то причинам не выполнили. Поэтому якобы депутат и решил дать понять партнёрам, что с ним так поступать нельзя.

По другой версии, принципиальный и не лишённый смелости депутат Гаськов, зная больше других о пагубном влиянии выбросов промышленных гигантов на здоровье горожан, счёл своим долгом информировать об этом земляков, невзирая на возможные для себя неприятности.

Третья версия гласит о том, что был Александру Юрьевичу знак свыше, и он, как человек богобоязненный, остерегаясь Божьего гнева за сокрытие от народа столь важных сведений, решился сделать то, что дОлжно, и смириться с тем, что будет.

Лично мне более других импонирует вторая версия – про смелость и принципиальность. Красивая версия, неправда ли? Но не столь это важно, что именно двигало Гаськовым. Важно, что общественно значимые сведения справедливо преданы гласности. Ведь это так характерно для истинно демократического общества, в котором всё по справедливости, и в котором все мечтают счастливо жить.

А что же дальше? Ну, узнали мы, невесело нам… Делать-то что теперь? Думаю, что, прежде всего, надо прекратить врать самим себе, не верить ни чьим голословным утверждениям и обещаниям. Ведь обещали же нам недавно, что в 2017 году с дурнопахнущими промышленными выбросами в Братске будет покончено навсегда. И что, покончили? Что-то не заметно. Получается, опять наврали. И опять никто за враньё не ответил. А вы что, спросит возмущённый «реалист», предлагаете закрыть алюминиевый завод, целлюлозное производство?! А где людям работать?! Что им теперь, с голоду помирать?! А я отвечу: ничего подобного! Предприятия должны работать. А их собственники обязаны позаботиться о том, чтобы воздух в городе стал чистым. И сделать это надо не завтра, а сегодня. Немедленно! Наше право на чистый воздух законодательно существует со дня принятия Конституции, но то, что оно до сих пор не реализовано и наши реальные издержки ничем и ни кем не компенсированы – это нарушение закона.

 

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» в статье 79 говорит прямо:

«1. Вред, причинённый здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объёме.

 

2. Определение объёма и размера возмещения вреда, причинённого здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством».

 

Это что же, удивился, посмеиваясь, один из моих собеседников, ты предлагаешь собственникам в ущерб себе снизить объём производства?

Да, пусть снижают мощность производства, и тем добиваются нормативных показателей промышленных выбросов. Это не наши проблемы, это проблемы собственников. А все штрафы за сверхнормативные выбросы – это от лукавого, один, на мой взгляд, из способов государственного заигрывания с предприятиями-загрязнителями. Возможно, когда-то и была оправдана эта вынужденная мера. Она успела войти в привычку для тех, кому было проще «отстегнуть», чем заниматься решением проблемы всерьёз. Покажите расчёты, насколько размер штрафов соответствует реально наносимому городу ущербу?

Кто подсчитал, сколько тратит мама больного-аллергика на лекарства, специальное питание, на то, чтобы вывезти ребёнка хотя бы раз в год подышать чистым морским воздухом? Вот то-то и оно! Мы не требуем ничего сверхъестественного, все наши требования укладываются в рамки российского законодательства. Ведь законы для того и создаются, чтобы их неукоснительно соблюдали. Если мы не имеем права на благоприятную окружающую среду, то так в Конституции и надо записать, что не имеем, и что высшей ценностью государства является не человек с его правами и свободами, а, к примеру, собственник промышленного предприятия и его право на получение прибыли. Тогда будет по закону. А пока что закон нарушают именно собственники. Вначале нарушало государство, владевшее алюминиевым заводом и лесопромышленным комплексом, а теперь нарушают новые владельцы, купившие по сходной цене эту бывшую государственную собственность.

Наивный обыватель вправе задаться вопросом: а не могло ли государство в своё время поставить непременным условием для приобретателей строгое соблюдение нормативов предельно допустимой концентрации вредных веществ? Наверняка и собственник, и курирующий его чиновник, покрутив пальцем у виска, воскликнут: да вы что?! Вы знаете, в каком состоянии на тот момент были основные фонды предприятий?! Что, модернизация? А вы знаете, каких денег она стоит?!

Обыватель, конечно, не знает, но предполагает, что и основные фонды наверняка были не в лучшем состоянии, особенно на БЛПК, и модернизация – дело дорогостоящее. Но хотел бы всё же знать: а каков объём полученной прибыли этих предприятий за время с момента их приватизации? Ведь когда есть что сопоставить, тогда и понять проще – что могли собственники, а чего не могли сделать. И ещё, очень важно для понимания, чтобы и должностные лица доходчиво объясняли – что к чему. А пока что не очень-то и понятно.

К примеру, директор Братского филиала группы «Илим» Алексей Паньшин говорит, что «по итогам 2017 года валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников филиала сократились на 35% относительно 1995 года». Но хотелось бы уточнить: а, сколько всего этих самых веществ было выброшено в атмосферу в 1995 году? Вот тогда и можно было бы оценить весомость этих сокращённых 35 процентов. Хотя, насколько помнится, 1995 год был не самым «жирным» в плане производственных показателей БЛПК.

То же самое и по алюминиевому заводу. Управляющий директор Евгений Зенкин говорит о сокращении выбросов к 2017 году с начала модернизации завода на 15,8%, но не называет общего количества выбросов, произведённых за это время. Как тут разобраться, много это или мало?

В своём послании по итогам 2017 года мэр заявил, что «за два года нам удалось снизить валовые сбросы и выбросы на 18 тысяч тонн». А сколько всего было сброшено и выброшено – опять непонятно.

На недавнем брифинге с участием мэра города и руководителей градообразующих предприятий было заявлено о сокращении валовых выбросов за 2016 – 2017 годы на 9,3 тысяч тонн, и опять общая цифра количества валовых выбросов не прозвучала. И что в таком случае должен думать обыватель? Скорее всего, он приходит к выводу, что, наверно, эти общие цифры выглядят столь внушительно, что могут произвести тягостное впечатление на братчан, поэтому их и не называют. А такие выражения, как «пахнуть стало меньше в 2,3 раза», кроме горькой усмешки, ничего не вызывают.

Отсюда вывод: ощущается явный недостаток объективной информации о реальных объёмах промышленных выбросов. И все заявления о сокращении их на многие тысячи тонн вызывают противоречивые чувства. Это, скорее, похоже на неумелую цифровую эквилибристику. Городские общественники неоднократно обращали внимание мэра и депутатов на то, что в работе по решению экологической проблемы не хватает открытости.

 

Вот цитата из одного такого обращения: «Мы, нижеподписавшиеся, констатируем, что работа по защите окружающей среды в нашем городе, которую проводят администрация и Дума города Братска совместно с правительством Иркутской области и крупнейшими предприятиями, ведущими хозяйственную деятельность на территории города Братска, ведётся недостаточно открыто, без привлечения жителей города к обсуждению экологической программы. Сухие строки официальных сообщений для прессы не дают представления, какие цели ставятся органами государственной и муниципальной власти по улучшению экологической ситуации в городе, как данные цели будут достигаться. Не определены параметры, сроки и мероприятия, согласно которым можно будет оценивать динамику экологической ситуации по каждому направлению».

 

Да, информационный голод о состоянии экологии братчанам порядком поднадоел, и об этом власти давно пора серьёзно задуматься. В век социальных сетей глупо что-то пытаться утаивать. Ну, положишь ты доклад учёных под сукно, назовёшь данные устаревшими, а что толку? Посмеются над тобой люди, назовут плохим словом, и брожение в умах только усилится, доверие к власти ещё более упадёт. Кому от этого лучше? Разве государство от этого станет сильнее, и жители Братска перестанут задумываться о том, в каких условиях живут? А пока люди имеют полное моральное право сомневаться в искренности власть предержащих. Слишком долго им врали.

В течение многих лет они наблюдали некую игру, в которой нижестоящий чиновник боится вышестоящего, когда корыстные интересы кучки толстосумов пытаются выдавать за государственные, когда одной группе людей совершенно наплевать на другую, когда «моё» и «не моё» имеет чёткую линию разграничения.0

 Уверен, что если бы каждый градоначальник представлял горожан с их заботами и проблемами своими детьми, родными кровинушками, воспринимая все их недомогания, как и должен воспринимать заботливый отец – с душевным трепетом, – то всё было бы намного иначе. Но разве можно представить картину, когда проснувшийся от неприятного запаха с улицы ребёнок в слезах просит папу закрыть форточку, а тот ему отвечает, что тебе, мол, сынок только кажется, что плохо пахнет, пахнуть стало в 2,3 раза меньше, и косточки у тебя легко ломаются вовсе не от избытка фтора, просто они, такие-сякие, не окрепли ещё. Нет, заботливый отец не поступит так никогда. Он будет действовать решительно и самоотверженно: требовать, если надо, униженно просить, стучаться во все двери, лишь бы помочь ребёнку как можно быстрее справиться с проблемой – недугом или угрозой недуга, любой другой потенциальной опасностью. Таких заботливых отцов большинство, но в политике, увы, их единицы. Чиновник преображается, когда беда коснётся его непосредственно – серьёзно заболел или стал инвалидом родственник. Тогда и взгляды меняются, и энергия бьёт ключом, и чудеса происходят…

Но, возвращаясь к основной теме, отмечу одну грустную мысль: а ведь мы скоро умрём – журналист Скворцов, мэр Серебренников, губернатор Левченко, предприниматель, директор, активист-общественник – Иванов, Петров Сидоров… Умрём, независимо от занимаемой должности. Да, большая часть жизни уже позади, и поэтому справедливый принцип « делай, что должно, и будь что будет» для нас особо актуален. Можно обмануть компаньона, избирателя… – да кого угодно! – только себя не обманешь. Сегодня, когда мы узнали часть горькой правды о влиянии вредных выбросов на здоровье наших детей, мы должны, помимо плановой работы по улучшению экологии, ставить вопрос об экстренных мерах по спасению нашего будущего. Только так, и никак иначе! А потому, продолжение следует.

 

Вадим Скворцов

 

 

О результатах санитарно-эпидемиологической экспертизы в целях установления связи нарушений здоровья населения г.Братск Иркутской области с многосредовым воздействием химических факторов в зоне влияния предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной промышленности

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Санитарно-гигиеническая ситуация, сложившаяся в зоне одновременного влияния хозяйственной деятельности ОАО «РУСАЛ Братск», филиал ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске и автотранспорта, – в ЦТО г. Братск Иркутской области не соответствует ряду положений ФЗ РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», ФЗ РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ РФ от 04.05.1999 № 96 «Об охране атмосферного воздуха», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».
Реализацией алгоритма системного санитарно-гигиенического с оценкой риска, эпидемиологического, химико-аналитического, лабораторного, клинического, функционального, экономического исследования доказана связь нарушений здоровья населения г. Братск Иркутской области с многосредовым воздействием химических факторов в зоне влияния предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной промышленности.


В результате экспертной оценки установлен:
– высокий неприемлемый индивидуальный канцерогенный риск для детского и взрослого населения ЦТО г. Братска, превышающий приемлемый уровень до 52,5 раз. Популяционный канцерогенный риск для детского и взрослого населения составляет до 8 дополнительных случаев злокачественных новообразований в год. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения. Факторами, определяющими канцерогенный риск, являются хром (VI), формальдегид, бензол, бенз(а)пирен, никель, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом;
– индивидуальный неприемлемый острый неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 9 раз. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, формальдегид, азота диоксид, углерода оксид, бензол, этилбензол, ксилол, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения;
– индивидуальный неприемлемый хронический неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 33,4 раза. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, сероводород, метилмеркаптан, бенз(а)пирен, фтористый водород, фториды плохо растворимые, алюминий, марганец, никель, свинец, хром (VI), медь, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, фенол, бензол, ксилол, толуол, формальдегид, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, иммунная система, процессы развития, система крови, ЦНС, ВНС, органы зрения, сердечно-сосудистая система, костная система, почки, печень, дополнительная смертность;
– в зоне экспозиции проживает порядка 133,3 тыс. человек, в том числе 24,9 тыс. детей от 0 до 18 лет и 108,4 тыс. взрослых старше 18 лет;
– источниками опасности являются:
• ОАО «РУСАЛ Братск», формирующий максимальный относительно других учтенных источников в хронический неканцерогенный риск нарушений процессов развития и болезней иммунной системы (определяющий фактор бенз(а)пирен), костной системы (фтористый водород, фториды плохо растворимые); больший вклад – в риск дополнительной смертности (серы диоксид, взвешенные вещества), болезней вегетативной нервной системы (марганец), сердечно-сосудистой системы (углерода оксид), органов дыхания (фториды твердые плохо растворимые, фтористый водород, серы диоксид, диАлюминий триоксид),
• филиал ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней печени и почек (определяющий фактор фенол) и больший вклад – в риск развития болезней ЦНС (метилмеркаптан, фенол),
• Автотранспорт, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней органов зрения (формальдегид).
– риск повышенной (до 3,4 раза выше относительно территории сравнения) заболеваемости детского и взрослого населения ЦТО г. Братск по критическим органам и системам, ассоциированным с воздействием идентифицированных факторов риска: болезнями ЦНС, костно-мышечной системы и соединительной ткани, мочеполовой системы, врожденных аномалий [пороки развития], деформаций и хромосомных нарушений, органов пищеварения, органов дыхания, доказанно связанной с экспозицией фтористых газообразных соединений, метилмеркаптана, бензола, толуола, этилбензола, ксилола фенола, бенз(а)пирена, оксида углерода, оксида азота, хрома, марганца свинца, никеля, формальдегида;
– популяционный риск возникновения дополнительных случаев заболевания в следующем году может составить 6 661 случая, из них 36,9 % связано с воздействием идентифицированных факторов риска, что ориентировочно обусловит экономические потери в целом в размере 604 720,27 тыс. руб., в том числе с учетом воздействия идентифицированных химических факторов риска – 401 382,37 тыс. руб.;
– при сохраняющейся аэрогенной экспозиции идентифицированных факторов риска прогнозируется дальнейшее нарастание риска у населения ЦТО г. Братск нарушений функций нервной системы (к 26 годам жизни и выше – риск очень высокий), костно-мышечной системы (с 26 до 65 лет риск умеренный, с 66 лет и выше – высокий), органов дыхания (с 65 лет до 77 лет жизни – риск высокий, с 78 лет и выше – очень высокий);
– экспозиция доказана повышенным содержанием в моче и крови экспонированных детей и взрослых (ЦТО г. Братск) алюминия, свинца, марганца, никеля, хрома, меди, фторид-иона, фенола, формальдегида (до 5,7 выше референтного уровня), наличием бензола, толуола, о-,м-,п-ксилолов, этилбензола, адекватных идентифицированным химическим факторам риск;
– факты реализации риска здоровью в виде более высокого уровня заболеваний тех органов и систем, которые являются критическими при длительном многосредовом воздействии, а именно в виде центральной и нейровегетативной дисфункции, гепатобилиарной дисфункции, воспалительных и пролиферативных заболеваний верхних и средних отделов дыхательных путей, патологии опорно-двигательного и связочного аппарата, врожденных аномалий и пороков развития, что подтверждено развитием разнообразных клинических, функциональных и лабораторных проявлений, доказано связанных с повышенным содержанием в биосредах алюминия, марганца, хрома, никеля, фторид-иона, бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, фенола, формальдегида;
– иных причин повышенного риска возникновения заболеваний у населения ЦТО г. Братска, кроме условий проживания, не установлено.
Результаты оценки риска, эпидемиологических исследований, присутствие в биологических средах детей и взрослых ЦТО г. Братск химических веществ, адекватных идентифицированным факторам риска, связанным с хозяйственной деятельностью ОАО «РУСАЛ Братск», филиала ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске и автотранспортом, изменения лабораторных, клинических и функциональных показателей нарушения здоровья, статистически достоверно связанные с повышенным содержанием в биосредах химических веществ, указывают на связь нарушений здоровья населения в зоне влияния с суммарным воздействием выбросов предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной промышленности, а также автотранспорта.

 

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, проживающего в зоне одновременного влияния ОАО «РУСАЛ Братск», филиала ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске, рекомендуется:
1. Осуществить разработку и внедрение на предприятиях мероприятий, направленных на снижение остаточных рисков, связанных с воздействием химических веществ, представляющих опасность для здоровья, в том числе диАлюминия триоксида, марганца и его соединений, хрома и его соединений, никеля оксида, фтористых неорганических газообразных соединений, метилмеркаптана, бенз(а)пирена, бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, фенола, что в целом отвечает требованиям ФЗ РФ от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» и другим нормативно-правовым актам Российской Федерации.
2. ОАО «РУСАЛ Братск», филиалу ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске, оказывающим негативное воздействие на качество атмосферного воздуха ЦТО г. Братск, до момента достижения приемлемых рисков для здоровья населения, достоверно связанных с загрязнением атмосферного воздуха, обеспечить разработку и реализацию программы медико-профилактической помощи детям и взрослым, постоянно проживающим под воздействием химических факторов, формирующих остаточные риски здоровью.
3. Выполнить работу по разработке рекомендаций по контрольно-надзорной деятельности, включающих установление категории риска предприятий (ОАО «РУСАЛ Братск», филиал ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске), обоснование программы лабораторного сопровождения и обязательных требований.
4. Выполнить работу по разработке рекомендаций по мониторингу численности населения под воздействием с учетом идентифицированных факторов риска.
Разработку Программы специализированной медико-профилактической помощи детям и взрослым в ЦТО г. Братск, постоянно проживающим под воздействием химических факторов, формирующих остаточные риски здоровью, может взять на себя ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» – научное учреждение, имеющее многолетний опыт оказания специализированной медико-профилактической помощи населению с заболеваниями, ассоциированными с воздействием химических факторов риска, регионов Российской Федерации.

 

Совершенно конкретно

 

ветеран

Ответ на сообщение - комент

Сколько удали в смаковании старости!?. Видимо, вы понимаете свою обреченность и до старости не доживете. Флаг вам в руки!. А, может быть, переехать вам в Куйтун там чистый воздух и нет ГАЮ, который всех разводит, оставаясь безнаказанным. Шумим,братцы, шумим...

13.06.2018 17:05:46

Разберитесь

Ответ на сообщение - Формат

Как вам не стыдно, господин Формат! Я уже немолодая, довольно пожила на этом свете и натерпелась от нашей экологии. В прошлом году была публикация в местной газете, а там такие цифры по валовым выбросам: 2014г. - 118,3 тыс.тонн, 2015 г. - 117,5 тыс.тонн, 2016г. - 113,2 тыс.тонн. Вы там сами разберитесь в цифрах, а то разбрасываетесь тоннами и нам голову морочите.Лучше расскажите, по какой методе высчитываете выбросы. Посмешите народ. А я вам потом расскажу, как это делается.

13.06.2018 16:21:07

Харизматик

Ответ на сообщение - только ли правда эта подсуконная

Есть такой отважный харизматик! Это господин Кочетков!!! Он сейчас в Новосибирске заканчивает научную работу на тему " Здоровый секс, как средство борьбы с промышленным загрязнением индустриального Братска". Он спасёт город от Серебренникова!

13.06.2018 16:04:09

Горец

Ответ на сообщение - Формат

Так получается, что Скворцов еще и саму цифру снижения выбросов за 2016-2017 годы переврал. У него - 9,3 тысяч тонн. А на самом деле - 8,1 тысяч тонн. Вот-те, бабушка, и журналист! Всем журналистам журналист)))

13.06.2018 15:48:56

комент

Ответ на сообщение - Пинг

Насчет престарелого идиота.

По форме грубо,по сути недалеко от истины.

13.06.2018 15:34:02

только ли правда эта подсуконная

Ответ на сообщение - Без толку

Насчет "гордеца" Скворцова,это вы про Вадима то ?

Интересно и где вы у него гордость нашли? Есть такие места?

Вся его депутатская деятельность,как бы сказать не агрессивно то, ну в общем пассивно-соглашательская в мейнстрим Моляковско-Серебренниковского договорняка. Много примеров просто негодяйского голосования по принципиальным вопросам.

Касательно данной статьи,ну информация для обывателя нормально подана,но аналитики нет,что делать и кто виноват извечные вопросы "не раскрыты". Но про кто виноват смелость нужна заявить (так подвисло на недосказе),а что делать эт ямка нужна и багаж знаний.

По сути самого "выстрела" ,да  понятен посыл,привлечение интереса к своей персоне,может и в самом деле "предложение" потенциальным работодателям.

Не думаю,что не имея репутации борца за идею Вадим может хоть кого то развести возбудив эту тему.

За статью спасибо,несмотря на ее критику хоть как то продолжает поддерживать тему в инфополе.

Но не боец, здесь нужен харизматик готовый воевать с сильными мира сего,без конфликта в Братске не сдвинешь ни чего.

13.06.2018 15:27:37

Фрида

Ответ на сообщение - Пинг

Все правильно написали, очень удобно подавать информацию под тем углом, который тебе сейчас важен. Действительно, товарищ отчаянно пытается привлечь внимание к "дискуссионному клубу". Вот только выглядит это смешно. Экспертов нет, власти нет, заводов нет, зато есть кучка праздных людей, окунающихся в море абстрактных мыслей каждый четверг. У Вадима по жизни был шанс и не один стать мэтром, мастером журналистики. Кто сегодня знает этого человека в Москве, Красноярске, Иркутске - да никто, кроме кучки одногрупников и сочувствующих.

Вот и остается жалкий удел - перетирать косточки на задворках журналистики, а когда хозяин вызовет на ковер, жалобно смотреть в глаза и просить пощады. Мерзко! 

13.06.2018 15:15:44

Формат

Ответ на сообщение - Деловой

Не надо петушиться. Вы привыкли выплескивать свои эмоции налево и направо, ведь за них, как правило, не призывают к ответу, и думаете, что все вокруг вас такие же пустозвоны. Но в данном случае не на того нарвались. В отличие от вас, я за свои слова отвечаю, и могу привести множество аргументов в пользу своего увтерждения о непрофессионализме автора Скворцова. Вот вам лишь один из таких аргументов.

Итак, Скворцов пишет: «На недавнем брифинге с участием мэра города и руководителей градообразующих предприятий было заявлено о сокращении валовых выбросов за 2016 – 2017 годы на 9,3 тысяч тонн, и опять общая цифра количества валовых выбросов не прозвучала». Это — неправда.

На сайте мэрии выложена стенограмма того брифинга. И вот какие слова мэра в этой стенограмме мы находим (и должен был найти Скворцов, если бы был профессионалом): «При том что Братск продолжает оставаться городом с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, по данным Иркутскстата, выбросы загрязняющих веществ ежегодно снижаются: в 2015 году их было 119,3 тыс. тонн, в 2016 – 114,6 тыс. тонн, в 2017 – 111,2 тыс. тонн».

Вот вам количество валовых выбросов по годам, которое, по Скворцову, якобы утаивается от населения Братска.

13.06.2018 15:08:41

Вопрос

Ответ на сообщение - Пинг

А кого ты называешь пристарелым идиотом? Вообще, право на это имеешь? А то ведь получается, что каждый моральный урод норовит обидеть художника...

13.06.2018 14:03:43

Старик

Ответ на сообщение - Пинг

Обиженные чиновники попёрли с оскорблениями на журналиста))) Значит попал кому-то сапогом в дупло.))) Вадим, старик, я понял твой замысел! Всё правильно, как по нотам)))

13.06.2018 13:59:33

Михалыч

Ответ на сообщение - жаль но наши действия неэффективны

Президент называет Братск одним из самых загрязнённых городов России. Какой ещё-то пинок и от кого надо, что бы зашевелились всё. Ждать второго пришествия?

13.06.2018 13:57:48

жаль но наши действия неэффективны

Ответ на сообщение - Не доработано

А вы с чего взяли, что наш мэр был инициатором проверки ученых из Перми?

 Это под давлением депутата Госдумы Левченко, когда он еще был кандидатом в губернаторы,  Управление Роспотребнадзора по Иркутской области выступило заказчиком научных исследований по выявлению влияния плохой экологии, прежде всего, вредных выбросов в атмосферу,  на здоровье братчан.

Мэр, напротив, сопротивлялся тогда, как мог. Он же понимал, что объективные исследования ученых дадут такие результаты и выводы, которые могут произвести эффект разорвавшейся бомбы.

Вот она и разорвалась. Но "жертв" среди представителей власти нет и, наверняка, не будет. Некоторым на фоне разоблачений даже звание Заслуженный эколог России присваивается.

Если мы хотим,  чтобы в позиции  власти к обеспечению экологической безопасности населения что-то кардинальное произошло, нужен внушительный пинок из Москвы. И лучше, если бы этот "пинок" был облечен в форму официального документа федеральной власти.

Иными словами, нужна, своего рода экологическая программа по г. Братску, с указанием конкретных мер, сроков, ответственных, какая у Братска уже была в свое время.

Но для этого депутаты Братской гордумы совместно с контролирующими федеральными структурами, с подключением депутатов ЗАКСа от Братска и депутатов ГД от Иркутской области, при активном участии общественности города  должны костьми лечь и убедить федеральные органы власти в необходимости такой программы и жестких  действий.

А все эти разоблачения местных СМИ воспринимаются нашей оборзевшей в конец властью и предприятиями-загрязнителями, как укусы комара: помазал место укуса вьетнамской "Звездочкой" и забыл.

13.06.2018 13:27:40

ПЛО

Ответ на сообщение - Пинг

ZS, твои уши торчат!

13.06.2018 12:31:41

Не доработано

Ответ на сообщение - Пинг

Статья конечно очень резкая. Но не все моменты учтены. Главное - не хватает комментария мэра. Думается, что ему есть что сказать, если уж он был инициатором проверки от ученых. Поэтому - недоработано. Вся жизнь Вадима в сми маленького провинциального городка дает о себе знать,что оче5ь п5чально и грустно

13.06.2018 12:09:04

Пинг

У местного Парфенова очень долгий отклик. Уж больше месяца прошло после официальной(!) пресс-конференции по этому вопросу, а он только выродил. Вадим, если ты обиделся, что с нами на площадке не было мэра и так пытаешься привлечь внимание, то это очень толсто. 

И это, коль уж мнишь себя журналистом, то будь добр проверять инфомацию и в проблемных темах изучать вопрос с обеих сторон, дабы в глазах нормальных людей не выглядеть пристарелым идиотом.

13.06.2018 8:08:49

Хаха

Ответ на сообщение - Деловой

Кутергина уже про экологию написала, как раз после форума. экология улучшается))

13.06.2018 0:52:10

карандаш

Ответ на сообщение - Формат

Сами вы хрень. Отличная статья. Вадим отлично! Мэру впору заплакать

12.06.2018 23:40:45

Деловой

Ответ на сообщение - Формат

Засунь свои деловые принципы. А лучше напиши офигеннее. Молодец мужик не то, что ты из норы шипиш. Если они вместе с Кутергиной работают, то она тоже напишит. Я ее статьи люблю читать. Деловая женщина, не то, что ты принцип. Ты свою хрень себе расказывай.

12.06.2018 23:36:22

Формат

Статья полная хрень. Кому знакомы принципы деловой прессы, согласится.

12.06.2018 22:54:40

чудик

Ответ на сообщение - Да ладно

Хорошо сказал. 

12.06.2018 22:10:20

Без толку

Ответ на сообщение - О текущем моменте

Да ну. Скворцов гордец, я его с 90-х знаю. Вряд ли будет просить работу. Ему теперь прогибаться под кого-то позорно будет. Написал он зря эту статью, всё равно ничего не изменишь в Братске. Большое начальство жильё в других городах имеют, семьи тоже там. Они тут за бабки свои будут биться как звери. Никакие Скворцовы их  не пробьют. И мэр под ними смирный. Всё как было, так и останется.

12.06.2018 21:39:46

Да ладно

Ответ на сообщение - О текущем моменте

Что там такое уж написано? Скворцов и десятой доли не написал об экологии, как можно было бы, чтобы такой кипиш поднимать. Достаточно спокойная статья. Взвешенное мнение, но мало информации. Очень мало.

12.06.2018 21:17:38

Хаха

Ответ на сообщение - О текущем моменте

Тоже так подумал)) если взялся писать,так пиши все и сразу, а то решил растянуть..статьи похожи на предупреждающие шлепки))

12.06.2018 21:12:45

Хаха

Первая статья была интересна, эта не о чем. К тому же первая статья заканчивалась, на вопросе.который заинтриговал и заинтересовал ждать продолжение. А в продолжении ответа не последовало??! Про то что этой статьей,якобы вадим уделал свс..да фигня.Вадим этой статьей показывает свою гибкость, вроде и за правду,но в то же время и не наглеет.мало ли опять позовут..а вообще вспоминаю его конференцию здесь, где он сам говорил, что не бывает не зависимых журналистов..Вадим, от кого вы сейчас зависите, когда такое пишите?))

12.06.2018 21:10:53

О текущем моменте

Ещё один посыл Скворцова мэру.... дайте работу, а то ещё ка-а-ак напишу про экологию

12.06.2018 21:07:16

пять ноль

Ответ на сообщение - про удаление

Юрич любит бить в несколько барабанов и играть на нескольких саксафонах. Мэру нравится сей ансамбль, поэтому пусть слушает.

12.06.2018 18:59:38

Михалыч

Ответ на сообщение - Оппозиция

Терпение наше безгранично. Долго запрягаем. Но уж если понесут залётные, фиг удержишь. И в хвост и в гриву будет, мало не покажется. Доживем думаю, до дней тех светлых, когда правда-матушка восияет. Каждый по делам своим получит. Чуток осталось. Подождём.

12.06.2018 18:45:55

Оппозиция

Ответ на сообщение - Михалыч

Да скорее бы уж. Эта власть в Братске уже берега потеряла. Надо больше таких статей. Пусть люди видят кто ими управляет. Переплелись там все. А Серебренникову пофиг. 

12.06.2018 17:54:16

Темы

Ответ на сообщение - прочитал

А я жду, когда Вадим расскажет нам про дружбу Серебренникова с Гаськовым. Очень интересно узнать на какой теме они снюхались. Он же вблизи наблюдал за этим. Пусть поделится с народом секретами власти. А про экологию надо продолжать рассказывать. Эта тема постоянно должна быть на виду. Пусть бы и другие журналисты написали своё отношение к проблеме. Братчанам и правда не хватает правдивой информации. Мэр и Павлова как зарядили, что всё улучшается, так и остановиться не может. Вот кстати ещё тема, как Павлова, не имея никакого политического опыта стала с подачи  Серебренникова председателем Думы. Это же коррупцией называется. Теперь с воркаутами начудили, ЛарМихна сразу а кусты. Тем много.

12.06.2018 16:58:07

Михалыч

Ответ на сообщение - прочитал

Такими темпами и говорильня в БСТ может из дискуссионого клуба превратится в мощную опозицию. Вадим сделал первый шаг. Кутергина и Шапошников там. Ушакова там тоже в уголочке сидит. Если они объединятся, вот интересно будет. Оно вона чё...

12.06.2018 16:15:15

вверх