Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Генеральному Прокурору Российской Федерации

[20.07.2018 / 19:17]

Коллективное заявление о предполагаемых фактах коррупционной деятельности руководством федерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Братский государственный университет»

 

Уважаемый Юрий Яковлевич!

 

В июне 2018г.  в адрес министра вновь созданного Министерства науки и высшего образования РФ Котюкова М.М. были направлены обращения о фактах нарушения действующего законодательства в Братском государственном университете с приложением копий подтверждающих документов более чем на 120 листах.В поступившем ответе Министерства науки и высшего образования РФ от 08.07.2018г. (копия ответа прилагается) содержалась откровенная отписка в которой было указано, что по мнению заместителя директора департамента государственной службы и кадров В.В. Самородовой, подписавшей  ответ,  Министерство образования и науки не вправе осуществлять функции по контролю и надзору и указание  на необходимость обращения в надзорные и правоохранительные органы.

Противодействие коррупции является одной из приоритетных задач государственной политики и важнейшим направлением деятельности органов прокуратуры Российской Федерации, которым отводится центральное место в реализации антикоррупционного законодательства и обеспечении его неукоснительного соблюдения. Именно поэтому мы, сотрудники Братского государственного университета, не можем оставаться в стороне, понимая, что исполняющим обязанности ректора Гаспаряном Г.Д.  откровенно нарушается законодательство и создаются условия для коррупции. В связи с вышесказанным, мы хотим воспользоваться своим правом обращения в надзорные органы за помощью и установлением истины и при помощи компетентных органов разрешить все имеющиеся сомнения по существу.

Направляем в Ваш адрес копии обращений, которые были направлены в Министерство науки и высшего образования РФ и полученный ответ . Просим Вас рассмотреть прилагаемые обращения по существу поставленных вопросов. Уверены в том, что генеральный прокурор РФ не оставит наше обращение без ответа, а также без объективного и принципиального рассмотрения с проведением проверки изложенных в обращениях фактов. 

 

Уважаемый Юрий Яковлевич, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь основополагающими принципами Конституции Российской Федерации, направляющими постулатами Президента Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25 ноября 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных»; Указом Президента Российской Федерации «О национальном плане противодействия коррупции на 2018-2020 годы» от 30 июня 2018 года; постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2013 года № 568 «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции»,  приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 апреля 2018 года № 013-3502; Уставом ФГБОУ ВО «БрГУ»; постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», иными нормами действующего законодательства

убедительно просим Вас:

  1. осуществить со всей строгостью и с позиции буквального толкования закона проверку в отношении тех фактов, которые были перечислены в прилагаемых обращениях;
  2. направить при необходимости в адрес университета комиссию (помочь в ее организации) с целью установления истины в вопросе выявления коррупционной составляющей в деятельности и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Гаспаряна Г.Д., поскольку обращения не позволяют раскрыть в полном объеме все нарушения;
  3. дать принципиальную оценку деятельности руководства университета в лице и.о. ректора Гаспаряна Г.Д. с точки зрения соблюдения законности и принять необходимые меры реагирования;
  4. направить информацию о полученных результатах проверки в адрес Министерства науки и высшего образования на имя министра Котюкова М.М.
  5. о принятых мерах сообщить по адресу проживания.

 

 

 

 

С уважением (ФИО подписантов)

 

 

 

 

19 июля 2018 г.

 

 

Из почтового ящика

 

 

Прокурору Падунского района г. Братска

 

Заявление

 

 

Конституция Российской Федерации в статье 33 закрепляет за каждым гражданином право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Кроме того, никто из граждан не может быть лишен права на доступ к правосудию.

В возникшей ситуации я хочу воспользоваться своим правом обращения в правоохранительные органы для установления истины и при помощи компетентных органов разрешить все имеющиеся сомнения по существу.

Все сказанное ниже, по моему мнению, является свидетельством не только возникновения источника конфликта интересов, но и конкретными, уже состоявшимися на сегодня фактами, подтверждающими коррупционное содержание действий в лице декана лесопромышленного факультета, а теперь еще и исполняющего обязанности ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ») Гаспаряна Г.Д., а также лиц, подчиненных непосредственно ему.

Все перечисленные ниже действия должностных лиц напрямую нарушают права и законные интересы абитуриентов, их родителей (законных представителей), работников ФГБОУ ВО «БрГУ».

 

Во-первых, *********************************************************************************************************************************************************************************************************

 

Во-вторых, 19 июня 2018 года по ФГБОУ ВО «БрГУ» за подписью и.о. ректора Гаспаряна Г.Д. издан приказ № 374 «Об организации отборочных комиссий». Приказ находится в открытом доступе  (http://brstu.ru/docs/abiturientu/priemnaya-komissiya/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20374%20%D0%BE%D1%82%2019.06.2018.pdf).

Гаспарян Г.Д. приказывает, вопреки действующему антикоррупционному законодательству и «майским» указам Президента Российской Федерации, назначить членом отборочной комиссии факультета экономики и управления Луковникову Елену Ивановну, заведующую кафедрой ЭиМ.

Этим же приказом одновременно тот же самый человек, Луковникова Елена Ивановна, но уже в качестве и.о. проректора по учебной работе, назначена заместителем председателя отборочной комиссии Управления аспирантуры и магистратуры.

В одном и том же приказе Луковникова Е.И. проходит как и.о. проректора учебной работе и как зав. кафедрой. Должности и.о. проректора не существует в принципе даже при и.о. ректора. Есть проректор. Но Луковникова Е.И. нарушает с разрешения и.о. ректора все существующие антикоррупционные нормы. Получается, она как проректор отдает сама себе в качестве заведующего кафедрой приказы и распоряжения, устанавливает надбавки и определяет премию. И сама же выполняет или не выполняет приказы и распоряжения, находясь у себя же в подчинении. Ведь проректор – это административно-управленческий персонал, а заведующий кафедрой относится к профессорско-преподавательскому составу.

Категорически запрещено входить в состав различных комиссий в рамках одной приемной кампании. Это невозможно в силу противодействия коррупции и подобного рода криминогенным факторам.

Плотникова Галина Павловна, проректор по молодежной политике и развитию вуза одновременно является исполняющим обязанности ответственного секретаря Центральной приемной комиссии (см. приказ о назначении выше).

Более того, в её прямом подчинении находятся два ее родных брата:

Плотников Михаил Павлович – ответственный секретарь отборочной комиссии факультета Энергетики и автоматики, доцент кафедры ЭиЭ;

Плотников Николай Павлович, – ответственный секретарь отборочной комиссии лесопромышленного факультета, доцент кафедры ВиПЛР.

В соответствии с антикоррупционным законодательством, руководителю прямо запрещено осуществлять трудовую деятельность с подконтрольными работниками в случае близкого родства или свойства (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей). Данные нормы права открыто нарушаются Плотниковой Г.П. с учетом всех ее многочисленных руководящих должностей. Все это лично подписано и.о. ректора Гаспаряном Г.Д.

Очевидным является следующее: два родных брата являются членами отборочных комиссий. Соответственно, сумма вознаграждения, премирование, стимулирующие выплаты и контроль за их деятельностью возложен на их родную сестру – Плотникову Г.П., которая осуществляет административно-управленческие действия, по отношению к которым она обладает властно-распорядительными полномочиями и как исполняющий обязанности ответственного секретаря ЦПК, и как проректор по молодежной политике и развитию вуза.

В соответствии с пунктом 8 приказа по ФГБОУ ВО «БрГУ» № 382 от 14 июня 2017 года за подписью ректора С.В. Белокобыльского, ответственные секретари отборочных комиссий факультетов в своей деятельности непосредственно подчиняются ответственному секретарю ЦПК.

Данный приказ издан в соответствии с Положением о Центральной приемной комиссии ФГБОУ ВО «БрГУ», которое находится в открытом доступе на сайте университета (Братский государственный университет – абитуриенту – центральная приемная комиссия), и, самое главное, в полной мере отвечает требованиям федерального законодательства, а именно: положениям, установленным федеральными Правилами приема абитуриентов в высшие учебные заведения на территории Российской Федерации, а также нормам федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Более того, Гаспарян Г.Д., одновременно является и.о. ректора, председателем ЦПК университета, и одновременно сам назначает себя председателем отборочной комиссии лесопромышленного факультета как декана лесопромышленного факультета! Подписано им собственноручно.

***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

Очевидно, что совместительство (и совмещение в том числе) работы при этом имеет достаточные признаки возникновения личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов.

Все это является явной коррупционной составляющей в соответствии с федеральным законодательством.

 

В третьих, 20 июня 2018 года по ФГБОУ ВО «БрГУ» за подписью и.о. ректора и.о. проректора по учебной работе Луковниковой Е.И. издан приказ №377 «О создании экзаменационных комиссий по приему вступительных испытаний». Приказ находится в открытом доступе, копии которого мною сделаны и заверены (http://brstu.ru/docs/abiturientu/priemnaya-komissiya/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20377%20%D0%BE%D1%82%2020.06.2018.pdf).

Повторюсь, что не существует в Российской Федерации в соответствии с квалификационным справочником должности исполняющего обязанности проректора по учебной работе. Даже при наличии исполняющего обязанности ректора есть только проректор, а не исполняющий обязанности. Это возможно только в ФГБОУ ВО «БрГУ», что связано с огромным желанием действующего руководства совмещать в противовес антикоррупционному законодательству несовместимые руководящие должности и получать за это соответствующее вознаграждение, которое они сами себе и назначают по итогам работы.

Вопреки действующему антикоррупционному законодательству, в нарушение правовых норм Закона о персональных данных, в открытом доступе на внешнем сайте находится приказ, в котором обозначен состав комиссии. Открыто (!) выставлены списки членов комиссии: учителя школ, лицеев № 1 и № 2, преподаватели ФГБОУ ВО «БрГУ». То есть любой абитуриент либо его родители (законные представители), любое заинтересованное лицо при желании может договориться о сдаче экзамена с любым преподавателем, с учителем своей школы, искать выходы на них через знакомых, применить любые способы для сдачи экзаменов, заведомо зная членов комиссии.

*************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

По факту коррупционных действий на Лесопромышленном факультете ведутся следственные действия и оперативные мероприятия; уголовные дела переданы в суд.

 

В-четвертых, 20 июня 2018 года по ФГБОУ ВО «БрГУ» за подписью и.о. ректора и.о. проректора по учебной работе Луковниковой Е.И. издан приказ № 378 «Об организации апелляционной комиссии». Приказ находится в открытом доступе, копии которого мною сделаны и заверены (http://brstu.ru/docs/abiturientu/priemnaya-komissiya/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20378%20%D0%BE%D1%82%2020.06.2018.pdf).

В соответствии с данным приказом Мамонтова Т.А. входит в состав апелляционной комиссии в качестве председателя экзаменационной комиссии по русскому языку.

*********************************************************************************************************************************

Акцентирую Ваше внимание на том обстоятельстве, что категорически запрещено одновременно возглавлять апелляционную комиссию и быть членом экзаменационной предметной комиссии. Абитуриент не может жаловаться на предметную комиссию, возглавляемую Мамонтовой Т.А., самой же Мамонтовой Т.А. как председателю апелляционной комиссии. Невозможно рассматривать жалобу на саму себя.

Таким же образом назначены председатели апелляционных комиссий и по другим предметам.

Кстати, в части согласования данного приказа Луковникова Е.И. проходит как проректор. Проректор какой?, в какой сфере деятельности? Спецификация? Проректор – нет такой должности в университете.

Для того, чтобы Центральная приемная комиссия в полном объеме и на законных основаниях начала действовать, необходимо изначально издать четыре приказа, которые выявляются в режиме он-лайн, т.е. в федеральной информационной системе, что проверить Вам лично не составит никаких усилий.

Существующие приказы, на основании которых сегодня действует ЦПК, все как один противоречат федеральному закону № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и в целом антикоррупционной политике развития государства на современном этапе.

 

В-пятых.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

В-шестых. На сегодняшний день и.о. ректора Гаспарян Г.Д. назначает на ключевые должности людей, которые уличены компетентными органами не только в осуществлении ими деятельности, в которой усматривается конфликт интересов, но и напрямую замешаны в коррупционных действиях.

В частности, на должность проректора по молодежной политике и развитию вуза назначена Плотникова Г.П. (она же исполняющая обязанности ответственного секретаря Центральной приемной комиссии университета), в отношении которой от Следственного комитета по Падунскому округу города Братска в адрес руководства университета еще 25 мая 2018 года поступило представление о фактах коррупционной деятельности Плотниковой Г.П., о принятии мер и недопущении коррупционной составляющей.

О том, что лесопромышленный факультет, деканом которого последние годы является Гаспарян Г.Д., погряз во взятках – знают даже за пределами города. Подтверждением моих слов является представление о принятии соответствующих мер за подписью старшего следователя следственного отдела по Падунскому району города Братска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области старшего лейтенанта юстиции А.А. Антипова. В данном представлении говорится о том, что сотрудники лесопромышленного факультета проставляют экзамены и зачеты лицам, которых во время сессии не было даже в пределах Братска и Братского района. В отношении доцента Симоняна С.Х. заведены уголовные дела, одно из которых передано в суд.

Комментируемое представление следственного комитета 25 мая 2018 года находится в управлении кадров университета. Копия представления вручена  лично Плотниковой Г.П. еще 28 мая 2018 года для дачи письменных пояснений. Однако, ни Гаспарян Г.Д., ни сама Плотникова Г.П. не считают нужным реагировать на представление силовых структур. Причем, Гаспарян Г.Д. не только никоим образом не желает реагировать, но и назначает Плотникову Г.П. на руководящую должность, вводит ее в состав ученого совета университета для разрешения ключевых вопросов данным коллегиальным органом.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

30 июня 2018 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал указ, утверждающий Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы.

Хочется надеяться, что реализация Национального плана, перечень мероприятий, проводимых во исполнение этого указа, начнутся в Иркутской области с проверки на предмет законности в действиях руководства Братского государственного университета в лице и.о. Гаспаряна и его подчиненных.

 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В пункте 4 комментируемого ПП ВС РФ четко определено, что под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

В соответствии с пунктом 5 ПП ВС РФ от 16 октября 2009 года № 19, как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Полагаю, что в представленных приказах за подписью и.о. ректора Гаспаряна Г.Д., которые находятся в открытом информационном доступе, есть все основания для проверки его деятельности на предмет соответствия действующему законодательству.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

По моему мнению, налицо не только явный конфликт интересов и абсолютное пренебрежение нормами антикоррупционного законодательства Российской Федерации. Во всех приказах за подписью Гаспаряна Г.Д., комментируемых мною, изначально заложен конфликт интересов, коррупционная составляющая.

Вопиющая вседозволенность как следствие безнаказанности, сопровождаемая нарушением норм профессиональной этики.

 

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин говорит о персональной ответственности каждого.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

В связи с тем, что данные приказы прямо противоречат антикоррупционному законодательству, соответственно, они однозначно лишают легитимности все действия ЦПК ФГБОУ ВО «БрГУ», т.к. в этом случае деятельность ЦПК носит незаконный характер.

Именно поэтому все дальнейшие действия ЦПК, в том числе и формирование приказов на зачисление абитуриентов в число обучающихся университета, также являются незаконными.

Данными приказами исполнение государственного задания, а именно, исполнение контрольных цифр приёма, поставлено под угрозу срыва. Из этого следует, что контингент обучающихся может быть существенно уменьшен на перечень указанных контрольных цифр приёма.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

Кто за это понесет ответственность?

Знают ли обо всем этом абитуриенты и их родители либо их законные представители? Нет, сегодня не знают.

А работа ЦПК в соответствии с локальными актами на сегодня является нелегитимной, в связи с чем абитуриенты могут потерять год полноценной сознательной жизни, понести убытки финансового характера и в целом претерпевать неудобства иного плана.

****************************************************************************************************************************************************************************************************

Очевидно, что в перечисленных приказах за подписью и.о. ректора Гаспаряна Г.Д. о деятельности ЦПК ФГБОУ ВО «БрГУ», которые находятся в открытом информационном доступе, изначально заложен конфликт интересов, коррупционная составляющая, что прямо противоречит антикоррупционному законодательству, в частности, статьям 10 и 11 Федерального закона от 25 ноября 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», положениям Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации от 05 июля 2013 года № 568 «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом «О противодействии коррупции», приказу Минобрнауки России от 27 апреля 2018 года № 013-3502.

 

 

ФИО

 

17 июля 2018 год

 

 

Из почтового ящика

 

Вуз

Ответ на сообщение - узпокойтесь

Когда сами от университете отстанете? Бегаете с исками по судам, обиженки. В чем была польза вузу от ваших днйствий?

19.01.2019 23:07:57

Вуз

Ответ на сообщение - зачем

Да кто их ждет!

19.01.2019 23:04:32

зачем

Ответ на сообщение - Перезагрузка

ОЙ, и что же они вернуться думают?

19.01.2019 20:27:48

и что

Ответ на сообщение - бокал

Кого своей правдой имеете желание удивить? У каждого она своя.

19.01.2019 20:16:54

узпокойтесь

Ответ на сообщение - Прозрачность

Да остыньте вы ужо со свои универом. С Гаспаряном всё ж понятно. Он, Гаспарян, сделал всё харашо, маладес!

19.01.2019 17:03:41

Прозрачность

Ответ на сообщение - предложение

А зачем потом что-то обсуждать, когда поезд уже будет ту-ту...Новое руководство хочет остаться у руля? А что оно сделало для рядовых преподавателей вуза, оставив их с нищенскими зарплатами?

19.01.2019 16:22:56

МНЕНИЕ

Ответ на сообщение - предложение

Почему? Пусть желающие излагают свое мнение.

18.01.2019 10:53:47

спорно

Ответ на сообщение - Сутяжники

Это с какого берега посмотреть...С одного -сутяжничество, а с другого - защита своих интересов.Каждая из сторон решает сама.

18.01.2019 10:51:30

предложение

Ответ на сообщение - Сутяжники

Предлагаю тему университета не трогать. Объявили приём дкументов от кандидатов, пусть сдают документы, пусть проходят аттестацию, потом и обсудим. 

18.01.2019 9:04:32

Сутяжники

Ответ на сообщение - власть

Откуда столько сутяжников? Пока не сожрут не успокоятся. Один из американских публицистов как-то написал, что у русских есть особенность самих себя внутри пожирать. Сами друг друга уничтожают и грызут, от этого и не развиваются

18.01.2019 8:13:53

власть

Ответ на сообщение - началось

Очередная гонка...Кто хоть в предентентах?

18.01.2019 0:48:48

Перезагрузка

Ответ на сообщение - одумался

Нет, теперь оба бывших советника обратились в суд.

18.01.2019 0:44:30

Иски

Ответ на сообщение - отгадал

В Министерстве знают про ваши судебные иски?

18.01.2019 0:41:33

началось

Ответ на сообщение - Вопрос

Уже с 14 января в вузе началось движение по этому поводу, о чем публично уведомили на сайте БРГУ.

15.01.2019 20:15:14

одумался

Ответ на сообщение - Вопрос

Видимо решил одуматься, чем проиграть в суде.

15.01.2019 20:11:30

вышиб

Ответ на сообщение - счет открыт

Как же, как же! Всем известно,что бумеранг таки вышиб двух советников из вуза.Что они полезного сделали для вуза?

15.01.2019 20:09:12

Дума

Ответ на сообщение - Память

Врио может, а вот из бывших уже - никто!

13.01.2019 23:52:54

Вуз

Ответ на сообщение - Вопрос

Мы тоже посмотрели и все нашли. А они, что думали: все под грифом "секретно"? Наивные!!!

13.01.2019 23:38:55

Правило

Ответ на сообщение - отгадал

Грубая женщина, однако...

13.01.2019 23:36:35

Вопрос

Ответ на сообщение - Память

Конечно имеет право!

13.01.2019 23:21:45

Контроль

Ответ на сообщение - отгадал

Мы обязательно будем уведомлены!Обо всем!

13.01.2019 23:16:19

Брызги шампанского

Ответ на сообщение - бокал

А мы все успеваем!))

13.01.2019 23:14:03

Вопрос

Ответ на сообщение - отгадал

Нам и о тебе известно - ты тоже хотела затеять в суде типо трудового спора после своего увольнения: подала иск в тот же суд в начале июля 2018г., а потом через несколько дней подала заявление о возвращении своего иска.Ничего нового! На этом все и остановилось. Также будет и с бывшим советником.

13.01.2019 23:09:51

бокал

Ответ на сообщение - Вопрос

Празднуй спокойно, не отвлекайся. Вся правда для вас ещё впереди. С новым старым вас!

13.01.2019 22:37:58

отгадал

Ответ на сообщение - Вопрос

Не знаешь, не пиши чушь. Ему сказала так сделать. Всё там уже давно. После праздников всё в суде. Иди репу чеши.

13.01.2019 22:34:14

Вопрос

Ответ на сообщение - чушь

Что, правда не нравится? Это узнать очень просто на сайте Падунского суда - ввести в поиск фамилию и все данные как на ладони! Отгадай кто из двух советников так сделал?

13.01.2019 21:39:14

чушь

Ответ на сообщение - Вопрос

Чушь пишешь. 

13.01.2019 21:20:15

Правило

Ответ на сообщение - счет открыт

Каким же образом?

13.01.2019 21:04:49

Память

Ответ на сообщение - сюрприз

О чем это вы? Забыли про художества прежнего руководства?Ага, ага...А кто вам сказал, что прежний врио не имеет права быть кандидатом и подать документы на аттестацию?

13.01.2019 21:01:00

Вопрос

Ответ на сообщение - счет открыт

Да какие могут быть приветы! Один из советников подал иск в суд 27.12, а 28.12 уже подал заявление о его возвращении. Выходит и нет никакого трудовошо спора.

13.01.2019 20:36:40

вверх