Круглый стол

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Беседа: Эдуард Дёмин

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

Чем шокирован???!

В результате экспертной оценки установлен:

высокий неприемлемый индивидуальный канцерогенный риск для детского и взрослого населения ЦТО г. Братска, превышающий приемлемый уровень до 52,5 раз. Популяционный канцерогенный риск для детского и взрослого населения составляет до 8 дополнительных случаев злокачественных новообразований в год. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения. Факторами, определяющими канцерогенный риск, являются хром (VI), формальдегид, бензол, бенз(а)пирен, никель, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом; индивидуальный неприемлемый острый неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 9 раз. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, формальдегид, азота диоксид, углерода оксид, бензол, этилбензол, ксилол, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения; индивидуальный неприемлемый хронический  неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 33,4 раза. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, сероводород, метилмеркаптан, бенз(а)пирен, фтористый водород, фториды плохо растворимые, алюминий, марганец, никель, свинец, хром (VI), медь, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, фенол, бензол, ксилол, толуол, формальдегид, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, иммунная система, процессы развития, система крови, ЦНС, ВНС, органы зрения, сердечно-сосудистая система, костная система, почки, печень, дополнительная смертность; в зоне экспозиции проживает порядка 133,3 тыс. человек, в том числе 24,9 тыс. детей от 0 до 18 лет и 108,4 тыс. взрослых старше 18 лет; источниками опасности являются:  ОАО «РУСАЛ Братск»,  формирующий максимальный относительно других учтенных источников в хронический неканцерогенный риск нарушений процессов развития и болезней иммунной системы (определяющий фактор бенз(а)пирен), костной системы (фтористый водород, фториды плохо растворимые); больший вклад – в риск дополнительной смертности (серы диоксид, взвешенные вещества), болезней вегетативной нервной системы (марганец), сердечно-сосудистой системы (углерода оксид), органов дыхания (фториды твердые плохо растворимые, фтористый водород, серы диоксид, диАлюминий триоксид),  филиал ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней печени и почек (определяющий фактор фенол) и больший вклад – в риск развития болезней ЦНС  (метилмеркаптан, фенол),  Автотранспорт, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней органов зрения (формальдегид). риск повышенной (до 3,4 раза выше относительно территории сравнения) заболеваемости детского и взрослого населения ЦТО г. Братск по критическим органам и системам, ассоциированным с воздействием идентифицированных факторов риска: болезнями ЦНС, костно-мышечной системы и соединительной ткани, мочеполовой системы, врожденных аномалий [пороки развития], деформаций и хромосомных нарушений, органов пищеварения, органов дыхания, доказанно связанной с экспозицией фтористых газообразных соединений, метилмеркаптана, бензола, толуола, этилбензола, ксилола фенола, бенз(а)пирена, оксида углерода, оксида азота, хрома, марганца свинца, никеля, формальдегида; популяционный риск возникновения дополнительных случаев заболевания в  следующем году может составить 6 661 случая, из них 36,9 % связано с воздействием идентифицированных факторов риска, что ориентировочно обусловит экономические потери в целом в размере 604 720,27 тыс. руб., в том числе с учетом воздействия идентифицированных химических факторов риска – 401 382,37 тыс. руб.; при сохраняющейся аэрогенной экспозиции идентифицированных факторов риска прогнозируется дальнейшее нарастание риска у населения ЦТО г. Братск нарушений функций нервной системы (к 26 годам жизни и выше  – риск очень высокий), костно-мышечной системы (с 26 до 65 лет риск умеренный, с 66 лет и выше – высокий),  органов дыхания (с 65 лет до 77 лет жизни – риск высокий, с 78 лет и выше – очень высокий); экспозиция доказана  повышенным содержанием в моче и крови экспонированных детей и взрослых (ЦТО г. Братск) алюминия, свинца, марганца, никеля, хрома, меди, фторид-иона, фенола, формальдегида (до 5,7 выше референтного уровня), наличием бензола, толуола, о-,м-,п-ксилолов, этилбензола, адекватных идентифицированным химическим факторам риск; факты реализации риска здоровью в виде более высокого уровня заболеваний тех органов и систем, которые являются критическими при длительном многосредовом воздействии, а именно в виде центральной и нейровегетативной дисфункции, гепатобилиарной дисфункции, воспалительных и пролиферативных заболеваний верхних и средних отделов дыхательных путей, патологии опорно-двигательного и связочного аппарата, врожденных аномалий и пороков развития, что подтверждено развитием разнообразных клинических, функциональных и лабораторных проявлений, доказано связанных с повышенным содержанием в биосредах алюминия, марганца, хрома, никеля, фторид-иона, бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, фенола, формальдегида;  иных причин повышенного риска возникновения заболеваний у населения ЦТО г. Братска, кроме условий проживания, не установлено.

Результаты оценки риска, эпидемиологических исследований, присутствие в биологических средах детей и взрослых ЦТО г. Братск химических веществ, адекватных идентифицированным факторам риска, связанным с хозяйственной деятельностью ОАО «РУСАЛ Братск», филиала ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске и автотранспортом, изменения лабораторных, клинических и функциональных показателей нарушения здоровья, статистически достоверно связанные с повышенным содержанием в биосредах химических веществ, указывают на связь нарушений здоровья населения в зоне влияния с суммарным воздействием выбросов предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной промышленности, а также автотранспорта.

этого мало?

11.05.2018

№157526 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Экология

Не очень понимаю, за чем Вы перечитываете весь текст доклада. Я его видел в прошлом году. Как тогда, так и сейчас у меня к нему больше вопросов чем ответов. Ни кто и я в том числе ни когда не отрицал вредного воздействия выбросов промышленных предприятий на организм человека. Только если смотреть на эти данные с одной стороны и не учитывать всех факторов влияния, условия для решения данной задачи на мой взгляд будут неверными. Единственная польза от такого исследования, доведение информации до принимающих решения в области защиты здоровья на предмет приведения природоохранного законодательства соответствию поставленной задачи. Исследования проводились в 2016м году. Т.е. они опираются на картину сложившуюся до этого периода. Основные природоохранные мероприятия предприятиями загрязнителями выполняются с 2016 года. По данным природоохранной прокуратуры на сегодняшний день мероприятиями достигнуто значительное снижение выбросов. Эффект от данных мероприятий можно будет ощутить через несколько лет и конечно в динамике относительно 2016 года и желательно той же организацией производившей исследования. Ну и ещё один важный вопрос. Почему нет сравнения по этому напору выбросов в других городах аналогичных по промышленности? У меня большие сомнения, что Шелехов или Красноярск чище по выбросам Братска. Понимаю, что любой из нас скажет, что нас не волнуют другие города и будут правы. Мы действительно все хотим дышать чистым воздухом, но мы являемся заложниками двух противоположностей. Когда то давно, было принято решение о строительстве центральной части нашего города ближе к предприятиям, что бы легче было добираться до работы. Ни кто вообще не учитывал нагрузку на здоровье человека. Сегодня у нас есть наследие того времени в виде промышленных гигантов от деятельности которых с одной стороны мы имеем рабочие места, с другой вред здоровью. Все говорят, что ни кто не требует закрытия предприятий, а требуют обновления и модернизации производств. Этим сегодня и занимаются предприятия. Мало? Но ведь в этом вопросе нет быстрых решений. Но они, эти предприятия сегодня реально занимаются модернизацией на миллиарды рублей и результаты есть. Не думаю, что сегодня необходимо уподобляться паникёрам. Вспомните. Когда начинается паника, люди уверовавшие в безисходность давят друг друга пробираясь к выходу и не обращая ни на кого внимания. К чему я об этом? Люди в панике принимают решения на переезды в другие города, которые мало чем отличаются в вопросах экологической безопасности, но по их мнению гораздо чище. А чище они возможно потому что там ни кто не проводил исследования? Если посмотреть статистику тех же онкозаболеваний по стране, то картина вырисовывается как лоскутное покрывало. По одним заболеваниям где то ниже, но выше по другим. На пример в Новосибирской области последние годы наблюдается всплеск заболевания детей бронхолёгочными болезнями. И это лишь вершина айсберга. Я прекрасно понимаю, что решение вопроса экологической безопасности находится в плоскости сегодняшнего ужесточения федерального законодательства, которое подвигает собственника вкладывать средства в модернизацию производств. Повторюсь. Положительные изменения уже есть и будут продолжены во благо жителей нашего города. В данном вопросе у меня больше оптимизма, чем панического настроения.

15.05.2018

№157539 Ответить