Круглый стол

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Эдуард Дёмин


Депутат Думы города Братска VI го созыва

 

Родился 12 октября 1962 года в поселке Октябрьский Змеиногорского района Алтайского края.

После окончания школы продолжил образование в Братском техникуме целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности по специальности промышленное и гражданское строительство.

С 1982 по 1984 годы – служба в пограничных войсках. Награжден знаком «Отличник Погранвойск»1,2степени.

В 1984 году -  монтажник стальных и железобетонных конструкций в строительно-монтажном тресте «БратскПромстрой», мастер. В 1992 года основал собственный бизнес, с мая 1992 года по январь 2006 года и с января 2010 года по настоящее время – директор фирмы ООО «Защита».

С 2003   по 2012 годы - Председатель правления Братского отделения Российского благотворительного фонда ветеранов.

В 2006 году закончил Иркутский государственный технический университет по специальности «менеджер организации». В 2008 году  прошел переподготовку в  Братском  государственном университете по квалификация «государственное и муниципальное управление».
В  июне 2004 года избран депутатом Думы города Братска IY созыва, 14 сентября 2004 года избран координатором Думы. В период с 1 января 2006 года по 23 октября 2009 года в соответствии с  решением Братской городской Думы № 78/г-Д от 06.12.2005 г. работал председателем Думы города Братска IV созыва.

В 2009 году  подтвердил право представлять интересы жителей 3 избирательного округа в Думе города Братска V созыва. Является членом постоянной депутатской комиссии по местному самоуправлению. Работает в составе межведомственного  координационного Совета  по патриотическому воспитанию населения города Братска.

Возглавляет Попечительский совет школы №30 с марта 2005 года. Женат. Имеет двоих детей. В ноябре 2012 года награжден знаком общественного поощрения «75 лет Иркутской области»

 

Пресс-конференция прошла 20 декабря 2017 года

 

Приемная депутата:

Снежная 39 "А" (Хоккейный корт)

Телефон: 89025694477

График приема депутатами Думы

Архив

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - про депутата

А давайте о мэрстве без Дёмина? Я уже обозначил, что не буду избираться ни в законодательное собрание ни участвовать в выборах мэра. У меня хватает занятий, которые мне нравятся. Отчёт я опубликовал не для лайков и отзывов. Много говорим о том, что депутаты бездельники, и я с этим не согласен. Каждому депутату есть что рассказать и показать и отчитаться и каждый выбирает свою форму работы. Я для себя пока не решил, пойду ли на выборы в 19 году. Если решу, сначала проведу опрос и приму окончательное решение. Если жители округа захотят видеть другого человека, это их право. 

04.05.2018

№157515 Ответить

Язь

А я бы попросил Эдуарда Юрьевича пояснить ситуацию со строительством Металлургического завода на правом берегу и Фармасинтезом, хотя бы на уровне "что слышно". Я понимаю, что это его, возможно, не касается, но просто больше на наши вопросы никто не отвечает...

04.05.2018

№157516 Ответить

Эдуард Дёмин

Сложно комментировать, когда ты не в теме. Необходимо понимать, что решение о создании бизнеса, принимает собственник, а органы муниципальной и государственной власти способствуют его развитию. Фармсинтез в любом случае будет открыт, уже вложены большие средства, по металлургическому вопрос открытый, хотя для правого берега было бы хорошим подспорьем, всё же 500 реальных рабочих мест, при минимальной экологической нагрузке это больше благо для города чем зло. Будет реальная информация, озвучу.

04.05.2018

№157517 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Елена

Что сделано. На сегодняшний день на маршруте 21а привлекли частника, который возит льготников. Сейчас прорабатываются документы по конкурсным процедурам для заключения муниципальных контрактов по этому маршруту и по видоизменённому 54. Объективности ради, сегодня регулярность маршрутов 21 и 21а выше прошлогодней. Этого безусловно недостаточно и работа в данном направлении ведётся. Из-за отсутствия возможности увеличения контактной сети, в данный момент не сможем запустить по Пихтовой и Баркова троллейбус. 

04.05.2018

№157518 Ответить

Шиков

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

электробусы? Новосибирск перестал их делать, но в Энгельсе их делают. И даже за рубеж поставляют

04.05.2018

№157519 Ответить

Елена

Спасибо Эдуард Юрьевич. Будем ждать, что у нас появится еще автобус и не уберут часть рейсов автобуса №21 на дачные маршруты. Всего Вам доброго.

04.05.2018

№157520 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Шиков

Проблема не вопросе применения более прогрессивного транспортного обслуживания , а его цене. Всё просто, цена одно экземпляра от 30 млн рублей. Муниципалитет в сегодняшних условиях себе этого позволить не может, а частник на такие инвестиции просто не готов. Уравнение со многими неизвестными, но администрация города эту проблему понимает и старается решить эту задачу.

07.05.2018

№157521 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Елена

Я тоже надеюсь, что жителей имеющих проблемы с транспортной доступностью в нашем районе будет минимум. Будут проблемы, будем подключаться к решению. Обращайтесь. Хорошего дня!

07.05.2018

№157522 Ответить

Экологи

Здравствуйте! прочитал сегодня статью от ТК Город про экологии. Конечно не скажу что слишком шокирован, как бы это и ожидалось, если учесть что доклад не опубликовывали. Хотя теперь я и доклад скачал, на днях почитаю. Ну да ладно, вопрос не в том..

Хотел спросить у вас, Помните вы обещали узнать про квартиру Боброва (роспотребнадзор), что правда ли ему была не правомерно выдана квартира от Администрации и что и ее позже переписали на сына, который живет в Новосибирске, и который к Братску не имеет не какого отношения.

узнали?

10.05.2018

№157523 Ответить

Эдуард Дёмин

Шокированы чем? Докладом? В погоне за "лайками", люди не понимают что делают. Паника ни когда не была хорошим советчиком. Я этому докладу доверяю так же как и многим другим. Мы не всегда готовы адекватно оценивать опасности и угрозы. Самое простое связать выбросы и заболеваемость. А где аналитика в сравнении с другими регионами и городами? А где исследования относительно того, чем мы питаемся сегодня? Ни в коем случае не умоляю негативного влияния на здоровье человека выбросов предприятий загрязнителей, но и смотреть однобоко на проблему не могу, даже несмотря на  то что это не вписывается в некий шаблон поведения депутата. Сегодня, выбросы предприятий реально уменьшаются, и это не просто чьё то частное мнение, это как раз заключение природоохранной прокуратуры. Я понимаю упрёки о том, что дети(мои) живут в Новосибирске, а он тут лечит нас пропагандой. НЕт не лечу, просто знаю, что внучка болеет два раза в месяц болеет с самого своего рождения. Это простой пример того , что хорошо где нас нет. Братск был , есть и будет промышленным центром, другого не дано. Задача власти и бизнеса уменьшить негативное влияние выбросов на здоровье человека. Чем мы и занимаемся. Относительно квартиры, могу сказать, что она переведена в категорию коммерческого найма и приватизации не подлежит.

10.05.2018

№157524 Ответить

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

т.е. она у Боброва в коммерческом найме, я правильно вас понял?

11.05.2018

№157525 Ответить

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

Чем шокирован???!

В результате экспертной оценки установлен:

высокий неприемлемый индивидуальный канцерогенный риск для детского и взрослого населения ЦТО г. Братска, превышающий приемлемый уровень до 52,5 раз. Популяционный канцерогенный риск для детского и взрослого населения составляет до 8 дополнительных случаев злокачественных новообразований в год. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения. Факторами, определяющими канцерогенный риск, являются хром (VI), формальдегид, бензол, бенз(а)пирен, никель, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом; индивидуальный неприемлемый острый неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 9 раз. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, формальдегид, азота диоксид, углерода оксид, бензол, этилбензол, ксилол, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, процессы развития, органы зрения; индивидуальный неприемлемый хронический  неканцерогенный риск здоровью, превышающий приемлемый уровень до 33,4 раза. Факторами его определяющими, являются взвешенные вещества, сероводород, метилмеркаптан, бенз(а)пирен, фтористый водород, фториды плохо растворимые, алюминий, марганец, никель, свинец, хром (VI), медь, азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, фенол, бензол, ксилол, толуол, формальдегид, поступающие преимущественно с атмосферным воздухом. Критическими поражаемыми органами и системами являются органы дыхания, иммунная система, процессы развития, система крови, ЦНС, ВНС, органы зрения, сердечно-сосудистая система, костная система, почки, печень, дополнительная смертность; в зоне экспозиции проживает порядка 133,3 тыс. человек, в том числе 24,9 тыс. детей от 0 до 18 лет и 108,4 тыс. взрослых старше 18 лет; источниками опасности являются:  ОАО «РУСАЛ Братск»,  формирующий максимальный относительно других учтенных источников в хронический неканцерогенный риск нарушений процессов развития и болезней иммунной системы (определяющий фактор бенз(а)пирен), костной системы (фтористый водород, фториды плохо растворимые); больший вклад – в риск дополнительной смертности (серы диоксид, взвешенные вещества), болезней вегетативной нервной системы (марганец), сердечно-сосудистой системы (углерода оксид), органов дыхания (фториды твердые плохо растворимые, фтористый водород, серы диоксид, диАлюминий триоксид),  филиал ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней печени и почек (определяющий фактор фенол) и больший вклад – в риск развития болезней ЦНС  (метилмеркаптан, фенол),  Автотранспорт, формирующий максимальный вклад в хронический риск развития болезней органов зрения (формальдегид). риск повышенной (до 3,4 раза выше относительно территории сравнения) заболеваемости детского и взрослого населения ЦТО г. Братск по критическим органам и системам, ассоциированным с воздействием идентифицированных факторов риска: болезнями ЦНС, костно-мышечной системы и соединительной ткани, мочеполовой системы, врожденных аномалий [пороки развития], деформаций и хромосомных нарушений, органов пищеварения, органов дыхания, доказанно связанной с экспозицией фтористых газообразных соединений, метилмеркаптана, бензола, толуола, этилбензола, ксилола фенола, бенз(а)пирена, оксида углерода, оксида азота, хрома, марганца свинца, никеля, формальдегида; популяционный риск возникновения дополнительных случаев заболевания в  следующем году может составить 6 661 случая, из них 36,9 % связано с воздействием идентифицированных факторов риска, что ориентировочно обусловит экономические потери в целом в размере 604 720,27 тыс. руб., в том числе с учетом воздействия идентифицированных химических факторов риска – 401 382,37 тыс. руб.; при сохраняющейся аэрогенной экспозиции идентифицированных факторов риска прогнозируется дальнейшее нарастание риска у населения ЦТО г. Братск нарушений функций нервной системы (к 26 годам жизни и выше  – риск очень высокий), костно-мышечной системы (с 26 до 65 лет риск умеренный, с 66 лет и выше – высокий),  органов дыхания (с 65 лет до 77 лет жизни – риск высокий, с 78 лет и выше – очень высокий); экспозиция доказана  повышенным содержанием в моче и крови экспонированных детей и взрослых (ЦТО г. Братск) алюминия, свинца, марганца, никеля, хрома, меди, фторид-иона, фенола, формальдегида (до 5,7 выше референтного уровня), наличием бензола, толуола, о-,м-,п-ксилолов, этилбензола, адекватных идентифицированным химическим факторам риск; факты реализации риска здоровью в виде более высокого уровня заболеваний тех органов и систем, которые являются критическими при длительном многосредовом воздействии, а именно в виде центральной и нейровегетативной дисфункции, гепатобилиарной дисфункции, воспалительных и пролиферативных заболеваний верхних и средних отделов дыхательных путей, патологии опорно-двигательного и связочного аппарата, врожденных аномалий и пороков развития, что подтверждено развитием разнообразных клинических, функциональных и лабораторных проявлений, доказано связанных с повышенным содержанием в биосредах алюминия, марганца, хрома, никеля, фторид-иона, бензола, толуола, этилбензола, ксилолов, фенола, формальдегида;  иных причин повышенного риска возникновения заболеваний у населения ЦТО г. Братска, кроме условий проживания, не установлено.

Результаты оценки риска, эпидемиологических исследований, присутствие в биологических средах детей и взрослых ЦТО г. Братск химических веществ, адекватных идентифицированным факторам риска, связанным с хозяйственной деятельностью ОАО «РУСАЛ Братск», филиала ОАО «Группа ИЛИМ» в Братске и автотранспортом, изменения лабораторных, клинических и функциональных показателей нарушения здоровья, статистически достоверно связанные с повышенным содержанием в биосредах химических веществ, указывают на связь нарушений здоровья населения в зоне влияния с суммарным воздействием выбросов предприятий по производству алюминия и целлюлозно-бумажной промышленности, а также автотранспорта.

этого мало?

11.05.2018

№157526 Ответить

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

В погоне за "лайками" .. это вы про кого? надеюсь не про ученых, которые проводили исследование..

Про ваших детей в живущих в новосибирске, я вас не упрекал. Единожды спросил у вас ,правда ли это? и то, вы мне по моему не ответили. Любой родитель пожелает своим детям, лучшей жизни и лучшего города. Было бы у меня бы достаточное количество денег, я бы тоже уже всех своих перевез. 

11.05.2018

№157527 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Экология

Правильно.

11.05.2018

№157528 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Экология

Не очень понимаю, за чем Вы перечитываете весь текст доклада. Я его видел в прошлом году. Как тогда, так и сейчас у меня к нему больше вопросов чем ответов. Ни кто и я в том числе ни когда не отрицал вредного воздействия выбросов промышленных предприятий на организм человека. Только если смотреть на эти данные с одной стороны и не учитывать всех факторов влияния, условия для решения данной задачи на мой взгляд будут неверными. Единственная польза от такого исследования, доведение информации до принимающих решения в области защиты здоровья на предмет приведения природоохранного законодательства соответствию поставленной задачи. Исследования проводились в 2016м году. Т.е. они опираются на картину сложившуюся до этого периода. Основные природоохранные мероприятия предприятиями загрязнителями выполняются с 2016 года. По данным природоохранной прокуратуры на сегодняшний день мероприятиями достигнуто значительное снижение выбросов. Эффект от данных мероприятий можно будет ощутить через несколько лет и конечно в динамике относительно 2016 года и желательно той же организацией производившей исследования. Ну и ещё один важный вопрос. Почему нет сравнения по этому напору выбросов в других городах аналогичных по промышленности? У меня большие сомнения, что Шелехов или Красноярск чище по выбросам Братска. Понимаю, что любой из нас скажет, что нас не волнуют другие города и будут правы. Мы действительно все хотим дышать чистым воздухом, но мы являемся заложниками двух противоположностей. Когда то давно, было принято решение о строительстве центральной части нашего города ближе к предприятиям, что бы легче было добираться до работы. Ни кто вообще не учитывал нагрузку на здоровье человека. Сегодня у нас есть наследие того времени в виде промышленных гигантов от деятельности которых с одной стороны мы имеем рабочие места, с другой вред здоровью. Все говорят, что ни кто не требует закрытия предприятий, а требуют обновления и модернизации производств. Этим сегодня и занимаются предприятия. Мало? Но ведь в этом вопросе нет быстрых решений. Но они, эти предприятия сегодня реально занимаются модернизацией на миллиарды рублей и результаты есть. Не думаю, что сегодня необходимо уподобляться паникёрам. Вспомните. Когда начинается паника, люди уверовавшие в безисходность давят друг друга пробираясь к выходу и не обращая ни на кого внимания. К чему я об этом? Люди в панике принимают решения на переезды в другие города, которые мало чем отличаются в вопросах экологической безопасности, но по их мнению гораздо чище. А чище они возможно потому что там ни кто не проводил исследования? Если посмотреть статистику тех же онкозаболеваний по стране, то картина вырисовывается как лоскутное покрывало. По одним заболеваниям где то ниже, но выше по другим. На пример в Новосибирской области последние годы наблюдается всплеск заболевания детей бронхолёгочными болезнями. И это лишь вершина айсберга. Я прекрасно понимаю, что решение вопроса экологической безопасности находится в плоскости сегодняшнего ужесточения федерального законодательства, которое подвигает собственника вкладывать средства в модернизацию производств. Повторюсь. Положительные изменения уже есть и будут продолжены во благо жителей нашего города. В данном вопросе у меня больше оптимизма, чем панического настроения.

15.05.2018

№157539 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Экология

Иногда дети самостоятельно принимают решения и я считаю они имеют на это право, хотя мне было бы легче, если они были рядом. В 1986м году я тоже уехал с семьёй от родителей, хотелось самостоятельной жизни в Белгородскую область, но через год вернулся, мне здесь комфортнее. Возможно и они вернутся, но это их выбор и пусть они сами решают где им интереснее жить. 

15.05.2018

№157540 Ответить

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

Так это как раз результаты. И не полностью их перечитывать было бы странно.

Не понимаю для чего сравнивать Братск с городами Красноярск и Шелехов, где тоже плохая экология? для чего? Что бы сказать, что мол посмотрите и у них не лучше?! для чего равняться на худшее? почему не на лучшее? Почему вы тогда не предлагаете сравнить например с Белгородом?

если вы хотите сравнить с красноярском, давайте. на конкретном примере . в красноярске на алюминевом заводе заменены почти все газоотчистки. Заменены были в кратчайшие сроки. У нас их меняют уже в раза два дольше, при этом заменено всего 6 из 25. т.е. осталось 19!!! в прошлом году у нас запустили лишь одну газоотчистку. Через какое время, по вашему их заменят все?

Далее. вы не доверяете докладу, думая что он не объективен. Но при этом доверяете организациям которые вам показывают бумаги о снижении выбросов. А как они эти данные получают? Наверное вы думаете, у них там стоит "счетчик" по выбросам? нет! их показатели по снижению выбросов, это просто расчеты. это просто на бумаге. "мол мы сейчас сюда поставим такую то мощность, и у нас по идее должно быть меньше выбросов вот на столько то" Не каких реальных исследований сколько у них выбрасывает в атмосферу, дурных газов, нет. Такой датчик о выбросах, есть только в красноярске и то на одной трубе. на БрАЗе таких датчиков нет вообще! 

путин когда назвал наш город (из 12 перечисленных) что в нем сильно грязный воздух, думаете он тоже был не объективен? может он тоже не учел все факторы влияния?

17.05.2018

№157553 Ответить

Экология

Ответ на сообщение - Эдуард Дёмин

и да, чуть не забыл ..

По данным наблюдений регулярной сети Государственной службы мониторинга загрязнения атмосферы,  в период с 12:00 ч. 07 мая по 12:00 ч. 13 мая 2018 г.  в г. Братске зарегистрированы превышения ПДК  по сероуглероду в 1,1 раза; 

в период с 12:00 ч. 15 мая по 12:00 ч. 16 мая 2018 г.  в г. Братске зарегистрированы превышения ПДК  по сероуглероду в 1,1 раза; 

+ еще сегодня весь день воняло с илима

а это за месяц .В городе Братске среднемесячные концентрации вредных примесей превышали установленные санитарные нормы: по взвешенным веществам — в 1,5 раза, по сероуглероду — в 1,3 раза, по формальдегиду — в 1,5 раза. Максимальные разовые концентрации достигали: по диоксиду азота — 2,1 ПДК, по фториду водорода — 1,1 ПДК.

и если верить пертеневу, то это еще не все улавливается

и да, отмечу что это происходит в тот период когда "Основные природоохранные мероприятия предприятиями загрязнителями выполняются с 2016 года "- Демин Э.Ю.

и сразу напрашивается вопрос.. если это выбросы при которых выполняются природоохранные мероприятия, то какие выбросы были до этого?

17.05.2018

№157554 Ответить

Эдуард Дёмин

Ответ на сообщение - Экология

Судя по Вашим познаниям в области выбросов и экологии, смею предположить, что Вы давно этим опросом занимаетесь и это хорошо (без иронии и стёба). Вы задаёте вопросы и знаете на них ответы. Вы владеете статистикой и смело манипулируете цифрами, как бы подтверждая Вашу правоту. Я ни когда не говорил, что проблем с выбросами нет, они были , есть и будут, по крайней мере в ближайшей перспективе. Вопрос только в их количестве. Я так же, как и все жители хочу жить в городе котором нет промышленных предприятий, а жители трудятся в IT компаниях и банках. Только в отличии от Вас я оцениваю ситуацию реально. Промышленные предприятия доставшиеся городу в наследство и благо для города и проклятье. Без этих предприятий город не выживет, тут я думаю Вы понимаете, что без вариантов. Намедни встречались с управляющим БЛПК(так наверное понятнее многим). Задал прямой вопрос, почему бы туркам не поставить бумагоделательную машину в Братске? Они являются потребителями нашей целлюлозы. Ответ, в принципе, как я и предполагал, прост. Стоимость транспортировки к потребителю , съедает все преимущества и дешёвой электроэнергии и близости к сырью. Это лишь один пример того, что город будет промышленным, хотим мы этого или не хотим. К стати Группа "Илим" вкладывает огромные средства в модернизацию производства и к 21му году выбросы будут снижены до реально допустимых. Не готов озвучивать цифры, думаю они сами их представят в обозримом будущем. 

О докладе, я высказал лишь сомнения в его реальной объективности на текущий момент. Для получения реальных данных необходимо комплексное исследование в течении нескольких лет после модернизации и в динамике по годам и с учётом всех факторов влияния на здоровье. В том же Белгороде, если Вы посмотрите статистику, люди тоже болеют и порой заболеваниями абсолютно не свойственными для этой территории. Для принятия решений, в первую очередь необходима объективная информация. 

Главная польза от этого доклада, в том что у нас есть возможность требовать от федерации и региона внимания к городу, так как вопросы озвученные Президентом, в нашей стране имеют более высокий статус. 

Хочу всё же поблагодарить Вас за грамотный подход к вопросам экологии города, потому что общественный контроль имеет огромное значение. Надеюсь Вы и в будущем будите комментировать всё происходящее в городе с точки зрения специалиста в вопросах экологии. 

18.05.2018

№157556 Ответить

Эдуард Дёмин

Немного мыслей по поводу рейтингового голосования, а точнее участия в нём Шубы В.Б. Можно по разному относиться и к возрасту и работоспособности, но спорить о том, сколько он сделал для нашего города и области, ну прямо скажем не комильфо. Я вообще удивляюсь, почему Губернатор отпустил от себя такую возможность иметь возле себя лоббиста такого уровня. Разные партии? Ну и что? Сейчас под флаги ЕР становятся и откровенные её противники и это не мешает им убеждать всех о правильности решения. На мой, субъективный взгляд, потенциал Виталия Борисовича ещё необходимо использовать и для города и для области. А там уже подоспеет и Чернышов А.В. Поднаберётся и опыта и связей, без которых, что либо решать сегодня практически невозможно. Участие молодёжи в выборах тоже полезно и в первую очередь для неё. Есть возможность повариться в этой кухне, услышать, чего ходят люди, создать конкуренцию и в последующем планомерно занимаясь подготовкой к следующим выборам иметь реальную возможность победить. А почему бы нет?  С наскоку такие вопросы не решаются, а если и решаются, то пользы для людей там ноль.

31.05.2018

№157566 Ответить